000			01915nam a2200205 a 4500
005			20170306172511.0
008			170306s2016 ck a|||g |||| 001 | spa d
041	0		_aspa
082	0	4	_221 _a346.023 _bM539 2016
100	1		_921405 _aMendoza Cury, Antonio Luis
245	1	0	_aCriterios planteados en la jurisprudencia del Consejo de Estado en relación a la liquidación de perjuicios materiales en el ámbito de la responsabilidad extracontractual del Estado por falla en el servicio médico / _cAntonio Luis Mendoza Cury ...[et al]
260			_aBarranquilla : _bCorporación Universitaria Americana, _c2016.
300			_a58 p. : _bil. ; _c27 cm.
504			_aIncluye referencias bibliográficas p. 56.
520	0		_aResumen. En el desarrollo del marco referencial se hace alusión a la falla médica en los eventos en que se produce el daño generado en la prestación del servicio de salud, además se establece que, la obligación que asume el médico en el ejercicio de su profesión es de medios y no de resultado. En la jurisprudencia del Consejo de Estado y de los textos doctrinales se dieron debates jurídicos que originaron dos corrientes jurídicas contrapuestas: los que hacen extensivo el tema de las obligaciones de resultado no solo a distintas ramas de la medicina, sino además a procedimientos o tratamientos médicos particulares, de los cuales, consideran, podría exigirse un resultado en concreto, una garantía o un producto determinado; y otra corriente constituida por aquellos que pregonan que todo acto médico, sin excepción alguna, está circunscrito dentro de las obligaciones de medio y no de resultado.
700	1		_921406 _aPeña Fajardo, Victor Raul
700	1		_921407 _aVergara Camargo, Luis Rafael _eAsesor disciplinar.
700	1		_921398 _aMendoza de la Rosa, Javier _eAsesor metodológico.
942			_2ddc _cTIF _h346.023 _iM539 2016
999			_c62243 _d62243