Neurociencia , ética y derechos humanos.

Incluye fotografíaS.

Incluye índice al inicio del libro.

Incluye bibliografía al final del libro.

Incluye referencias bibliográficas

CAPÍTULO I. NEUROCIENCIA, NEUROÉTICA Y DERECHO.

1. Neurociencia, Neuroética y Derecho: Derecho y Neurocultura.
1.1. Derecho y Neurociencia: cruce de caminos
1.2. Desarrollo de la Neurociencia: nacimiento de la Neuroética
1.3. Neuroética: Definiciones.
1.4. Contenido y ámbito de la Neuroética. Incidencia potencial en el Derecho.
2. Una nueva mirada al Derecho a la luz de las neurociencias: ¿Ciencia en los tribunales? Análisis del fenómeno neurocientífico: su repercusión en la Neuroética y el Neuroderecho.

Capítulo II. DESAFÍOS ÉTICOS Y JURÍDICOS NACIDOS DE LA EVOLUCIÓN NEUROCIENTÍFICA: LOS DERECHOS HUMANOS
1. La Ética ante el desarrollo de la Neurociencia: la Neuroética. Cuestiones éticas que plantea la práctica neurocientífica.
2. Neurociencia y Derecho. Esferas y grados de relación.
2.1. Conceptos jurídicos básicos de la reflexión filosófico- jurídica afectados por la Neurociencia..
2.1.1. Persona. Acción
21.2 Capacidad
21.3 Responsabilidad
2.2. Elementos de la Teoría del Derecho afectados por la Neurociencia.
221. Normas
222 Principios. Valores
2.3. Neurociencia, Derecho Procesal y Derecho Probatorio. 23.1 Instituciones procesales potencialmente afectadas por el desarrollo neurocientífico.
2.3.2. Admisibilidad de la prueba científica: El test de Daubert.
2.3.3. Especialidad de la prueba neurocientífica.
23.4. Neurotecnología en las investigaciones policiales.
3. Neurociencia y Derechos Humanos: Derechos fundamentales en juego ante el empleo de las técnicas neurocientíficas.
3.1. Derechos Humanos. Derechos Fundamentales. Libertades Públicas. Órdenes Jurisdiccionales.

3.2. Derechos Humanos potencialmente afectados por las aplicaciones neurocientíficas en el proceso.
3.2.1 Derecho a la intimidad personal
3.22 Derecho a la integridad física y psíquica
3.2.3. Derecho a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable.
3.2.4. Derecho a la tutela judicial efectiva. La presunción de inocencia
3.2.5. ¿Nuevos Derechos Humanos nacidos del desarrollo de la Neurociencia y la Neurotecnología?.

Capítulo III. LA NEUROCIENCIA EN EL PROCESO: UN ANÁLISIS COMPARADO
1. Una mirada comparada a los sistemas procesales con experiencia en Neurociencia.
2. Examen de la experiencia comparada: casos paradigmáticos.
2.1. Neurociencia en el sistema procesal de Estados Unidos..
2.1.1. Desarrollo histórico: principales hitos
21.2. Recorrido, alcance y posibilidades de la Neurociencia en el sistema procesal
2.2. Neurociencia en el sistema procesal de India
2.2.1. Desarrollo histórico: principales hitos.
2.2.2. Recorrido, alcance y posibilidades de la Neurociencia en el sistema procesal.
3. Derechos Humanos y Neurociencia en clave comparada: recorrido jurisprudencial
3.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
3.1.1. Neurociencia y derecho a la tutela judicial efectiva...
3.1.2. Neurociencia y derecho a la intimidad
3.1.3. Balance
3.2. Tribunal Supremo de Estados Unidos.
3.2.1. Los derechos constitucionales como garantía frente al uso procesal de la Neurociencia
3.2.2. Los derechos constitucionales como fundamento del uso procesal de la neurociencia.
3.3. Tribunal Supremo de India.
3.3.1. Neurociencia y derecho a no declarar contra uno mismo...
3.3.2 Otros derechos implicados en el uso procesal de la neurociencia.
3.3.3. Balance
BALANCE FINAL
BIBLIOGRAFÍA.
ANEXO: NORMATIVA CONSULTADA Y REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES.
NORMATIVA CONSULTADA
REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES