Recurso de anulación de laudos arbitrales /
Recurso de anulación de laudos arbitrales /
Ramiro Bejarano Guzmán ... [et al] .
- 1era. ed.
- Bogotá : Universidad externado de Colombia, 2016.
- 518 p. : il. ; 24 cm. + Cd-Rom
Incluye bibliografía 513 p.
1. Inexistencia, invalidez o inoponibilidad del pacto arbitral -- 2. La caducidad de la acción, la falta de jurisdicción o de competencía -- 3. No haberse constituido el tribunal en forma legal -- 4. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación, o falta de notificación o emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la nulidad -- 5. Haberse negado el decreto de una prueba pedida oportunamente o haberse dejado de practicar una prueba decretada, sin fundamento legal, siempre y cuando se hubiere alegado la omisión oportunamente mediante el recurso de reposición y aquella pudiera tener incidencia en la decisión -- 6. Haberse proferido el laudo o la decisión sobre su aclaración, adición o corrección después del vencimiento del término fijado para el proceso arbitral -- 7. Haberse fallado en conciencia o equidad, debiendo ser en derecho, siempre que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo -- 8. Contener el laudo disposiciones contradictorias, errores aritméticos o errores por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén comprendidos en la parte resolutiva o influyan en ella y hubieran sido alegados oportunamente ante el tribunal arbitral -- 9. Haber recaído el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisión de los árbitros, haber concedido más de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento -- 10. Juez de tutela, laudo arbitral y recurso de anulación: entre intangibilidad y tangibilidad delas providencias.
9789587725384
Nulidad (Derecho)--Colombia
Laudo arbitral --Colombia--Aspectos jurídicos
Sentencia --Colombia
Jurisprudencia --Colombia
Arbitramento --Colombia
347.09 / R311 2016
Incluye bibliografía 513 p.
1. Inexistencia, invalidez o inoponibilidad del pacto arbitral -- 2. La caducidad de la acción, la falta de jurisdicción o de competencía -- 3. No haberse constituido el tribunal en forma legal -- 4. Estar el recurrente en alguno de los casos de indebida representación, o falta de notificación o emplazamiento, siempre que no se hubiere saneado la nulidad -- 5. Haberse negado el decreto de una prueba pedida oportunamente o haberse dejado de practicar una prueba decretada, sin fundamento legal, siempre y cuando se hubiere alegado la omisión oportunamente mediante el recurso de reposición y aquella pudiera tener incidencia en la decisión -- 6. Haberse proferido el laudo o la decisión sobre su aclaración, adición o corrección después del vencimiento del término fijado para el proceso arbitral -- 7. Haberse fallado en conciencia o equidad, debiendo ser en derecho, siempre que esta circunstancia aparezca manifiesta en el laudo -- 8. Contener el laudo disposiciones contradictorias, errores aritméticos o errores por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén comprendidos en la parte resolutiva o influyan en ella y hubieran sido alegados oportunamente ante el tribunal arbitral -- 9. Haber recaído el laudo sobre aspectos no sujetos a la decisión de los árbitros, haber concedido más de lo pedido o no haber decidido sobre cuestiones sujetas al arbitramento -- 10. Juez de tutela, laudo arbitral y recurso de anulación: entre intangibilidad y tangibilidad delas providencias.
9789587725384
Nulidad (Derecho)--Colombia
Laudo arbitral --Colombia--Aspectos jurídicos
Sentencia --Colombia
Jurisprudencia --Colombia
Arbitramento --Colombia
347.09 / R311 2016
